400-859-3010

当前位置

商标争夺战再起:河南杜康业绩连亏 陕西杜康上市遇阻

编辑:admin2018-05-17

也正是从2016年起,双方针对商标侵权、不正当竞争、商业诋毁等问题开始进行了密集的诉讼。类似的诉讼在双方的“你来我往”下,涉及北京、上海、西安、洛阳等多个地区。

据了解,与上述提到的天津市第一人民法院作出的认为白水杜康不构成侵权判决不同,2018年4月16日,河南省高级人民法院也作出二审判决,认定白水杜康构成侵权,并判定白水杜康向洛阳杜康支付包含合理开支在内的各项损失共计1500万元,责令停止生产侵权产品。

河南省高级人民法院在判决中表示,白水杜康在使用“白水杜康”标识时,并没有将四个字作为一个整体使用,“杜康”两字和“白水”两字被拆分使用、左右排列,“杜康”两个字被突出使用等。“这些都使普通消费者在购买被控侵权商品时,只注意到‘杜康’文字,容易引起消费者混淆与误认。”

洛阳杜康相关负责人对新京报记者表示,该判决为此案的终审判决。但白水杜康代理人5月9日在天津市高级人民法院表示,公司已经针对这一判决提请申诉。

与上述判决几乎是同时,中国裁判文书网2018年4月23日还发布了白水杜康和洛阳杜康相关的另一份裁决书。

2016年1月,白水杜康在陕西省渭南中院起诉洛阳杜康商业诋毁,并认为洛阳杜康在公司产品上写有“杜康商标唯一持有企业”构成不正当竞争。洛阳杜康辩称,白水杜康公司以及其他不法商户多次违法使用“小白水,大杜康”标识等侵害“杜康”商标权的案件屡屡发生,洛阳杜康公司使用“杜康商标唯一持有企业”这一宣传语来维护自身合法权益。

该案件2017年又在陕西省高级人民法院进行二审。上述一审、二审中,陕西法院均认为,,洛阳杜康构成商业诋毁。洛阳杜康不服陕西高院的判决,向最高人民法院提请再审。

2018年4月,最高院发布了对该案的裁决书,最高院认为,“白水杜康公司对‘杜康’商标的使用和知名度做出了贡献,其在商标中使用‘杜康’二字受法律保护,并享有与‘杜康’二字有关的相应商誉。”驳回了洛阳杜康的再审请求,该案件终结。

“白水杜康”可对外授权,授权模式曾被用于造假

Copyright©2010-2017 北京共腾知识产权代理有限公司 版权所有 京ICP备14039426号 关于共腾 联系我们

地址:北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦7层705 京公网安备 11010602006104号

全国免费服务热线

400-8593-010